Ответ президента о существовании эксплуатации.

Ответ президента на моё письмо о существовании эксплуатации в государстве.

Я направил трём президентам (Белоруссии, России, Казахстана) электронное письмо с таким вопросом.

«Разъясните: существует ли эксплуатация в современных капиталистических странах СНГ (+ Россия, Казахстан и Белоруссия), или эксплуатация капиталистических государств является необоснованной выдумкой Маркса?

Перечень конкретных вопросов по этой теме даны ниже - в прикреплённом файле. Общественная наука по этой проблеме никаких разъяснений не даёт. А народ требует ясности. Полагаю, что профессионально ответить на этот вопрос может только президент!»

Прошло три месяца. Ответ пришёл только от администрации президента Белоруссии. Поэтому я сразу сделал вывод: в Белоруссии демократии больше, чем в России и Казахстане, ведь ответ на письмо простого гражданина администрация президента России и Казахстана полностью проигнорировала.

Моё письмо к президентам имело следующее содержание:

Президенту Путину В. В., Лукашенко А. Г., Назарбаеву Н. А.,

от доктора Молостова Валерия Дмитриевича,

который опубликовал в Минске и Москве 19 книг по медицине

и 4 книги по философии и социологии.

Домашний телефон: Минск (8---10-375-17)240–70–75,

Сотовый телефон Велком (8-029)108-12-45,

E-mail: molostov_valery@tut.by

Существует ли эксплуатация в нашем капиталистическом государстве, или это выдумка Маркса?

Назрела необходимость выступить президенту по телевизору и прояснить населению государства следующие вопросы, которые до настоящего времени всеми общественными науками замалчиваются.

1. Первый вопрос: до сих пор непонятно, социализм принёс больше вреда или пользы для нас и для всего Человечества? В 2017 году коммунисты отпраздновали 100-летия со дня Октябрьской социалистической революции в 1917 году.

А) Всем людям ясно, что эпоха Ленина-Сталина (1917-1953 гг.) принесла много разрушений и неоправданных жертв. Революция фактически полностью уничтожила промышленность и сельское хозяйство Царской России, поэтому началась тотальная РАЗРУХА. В средствах массовой информации революцию 1917 года обвиняют за возникновение Гражданской войны, когда было убито 12 миллионов граждан Царской России (со стороны «красных» и «белых»). Социализм ругают за голод (погибло около 10 миллионов человек на Украине, в Поволжье и Казахстане) и за сталинские репрессии, когда (по откровенному признанию Хрущёва на 20 съезде) было уничтожено 20 миллионов граждан СССР.

Рисунок 1. Избиение офицера в застенках НКВД с целью получения «признания в шпионаже».

Неподготовленность к войне с фашизмом унесло ещё 31 миллион жизней. Всего за период 1917-1953 гг. Россия и 15 советских республик СССР потеряла около 50 миллионов убитых и умерших от голода. А сколько за время Гражданской и Отечественной войны было разрушено городов и деревень? Миллионы!

Б) Все люди сознают, что эпоха Хрущёва-Брежнева (1953-1985 гг.) имеет определённые успехи в повышении материального уровня граждан. Правда, материальный уровень граждан в социалистическом СССР (где, вроде бы, нет эксплуатации) был ниже, чем в капиталистическом государстве США (где есть эксплуатация), примерно, в 10 раз. Но социализм можно похвалить за бесплатную медицину, за бесплатное образование, за бесплатное получение жилья, за бесплатный отдых в санатории и так далее.

В) Эпоха Горбачёва-Ельцина (1985-2005) – это эпоха снижения материального уровня граждан в 5 – 8 раз, это эпоха распада СССР и эпоха почти полного разрушения экономики СССР.

Вопрос к президенту:социализм в целом (за 80 лет существования - с 1917 по 1997 гг.) – это благо, или это трагедия для нашего народа? Непонятно! Разъясните! Если коммунисты действительно виноваты в гибели 50 миллионов человек, то они (в лице глав партий – Зюганова и т.д.) должны публично принести извинения народам России, Белоруссии, Казахстана и так далее. Если вы считаете, что коммунисты правы, уничтожив огромное количество населения, то надо публично обосновать причину реабилитации коммунистов! Пока этот вопрос окутан неопределённостью.

2. Второй вопрос. Все понимают, что социалистическая революция делалась не с целью достижения бесплатной медицины и бесплатного образования. Главная цель строительства социализма (как первой стадии коммунизма) – это свержение экономической эксплуатации трудящихся. Удалось ли коммунистам уничтожить эксплуатацию при социализме, или нет? Этот вопрос так и повис в воздухе для простых людей, для учёных-обществоведов и для современного руководства страны. Если коммунисты не достигли своей главной цели, то вся их деятельность и все жертвы были напрасны. Маркс и Ленин утверждали, что социализм и коммунизм – это общество без эксплуатации. Однако, по причине нищенской жизни народов СССР, возникают большие сомнения в том, что социализм уничтожил эксплуатацию.

Рисунок 2. Пролетариев эксплуатировали только капиталисты, или после них эксплуатировало и социалистическое государство?

Люди считают, что при капитализме эксплуатируют трудящихся капиталисты (что доказано Марксом), а при социализме эксплуатировало трудящихся – социалистическое государство. Можно ли так утверждать? Простые люди воспринимают эксплуатацию так: трудящийся дал доход данному производству за месяц в размере 1000 долларов, а получил зарплату в размере 100 долларов, то есть – получил всего 10% от фактически заработанных им денег. Следовательно, в данном государстве существует эксплуатация в размере 90 %. Эксплуатация отсутствует, если трудящийся дал доход данному производству за месяц в размере 1000 долларов, и получил те же 1000 долларов как зарплату. При этом ничего не должно быть отнято никаких денег от зарплаты (в размере 1000 долларов), на поддержку непрерывной деятельности производства (на капитал), ничего не должно быть отчислено в бюджет государства, не отнимаются деньги на богатую жизнь капиталиста и так далее. Как доказывал Маркс, капитал абсолютно необходим для непрерывной деятельности капиталистического (и социалистического) производства. Например, минский тракторный завод должен ежемесячно закупать стёкла, протекторы, моторы на Ярославском заводе. Иначе производство тракторов прекратится. Именно эти затраты тракторного завода относятся к затратам «на приобретение капитала», на создание условия по непрерывной деятельности предприятия. Я полагаю, что как при капитализме, так и при социализме деньги из зарплаты трудящихся отнимались на капитал (с целью непрерывной деятельности предприятий, читайте Маркса), на пополнение бюджета (с целью экономической поддержки существования государства), и на прибыль (на обогащение капиталистов и социалистических предприятий). Из 100% заработанных денег трудящийся получал только 10% и при капитализме, и при социализме. Поэтому можно сделать вывод, что эксплуатация существовала и при капитализме, и при социализме. Так ли это?

Вопрос к президенту: уничтожена ли была эксплуатация в социалистическом государстве, или нет? Непонятно! На этот вопрос, жизненно важный для всего трудового народа на Земле, нет чёткого и ясного ответа! Разъясните!

3. Третий вопрос. Мы сейчас живём в капиталистической России, Белоруссии, Казахстане, Украине и так далее. Капитализм – это когда доход предприятия и средства производства являются собственностью частного лица, а социализм – это когда доход предприятия и средства производства являются собственностью государства! Так утверждали классики коммунизма Маркс и Ленин. Кроме того, они с абсолютной уверенностью утверждали, что капиталистическое общество – это несомненно эксплуататорское общество. По этой причине они и агитировали заменить эксплуататорский капитализм во всех государствах мира на неэксплуататорский (?????) социализм и коммунизм!

Вопрос к президенту: внесите ясность – эксплуатирует ли сейчас ваше (наше) капиталистическое государство всех пролетариев, крестьян и интеллигентов, или нет? Если Маркс прав, то все существующие сейчас капиталистические государства (+ Россия, Казахстан и Белоруссия) эксплуатируют трудящихся! Разве это не так? Разъясните!

4. Четвёртый вопрос. Если эксплуататорской является и капиталистическое и социалистическое государство, то у трудящихся нет иного выхода, как согласиться со своей эксплуатацией, как терпеть эксплуатацию! Глупо делать пролетарскую революцию, глупо уничтожать миллионы капиталистов (с целью уничтожения эксплуатации в капиталистическом государстве), если возникший социалистический строй также будет эксплуататорский! Тогда можно утверждать, что эксплуатация неистребима в принципе.

Вопрос к президенту: если эксплуатация существует в нашем капиталистическом государстве как экономическая реальность, то какой уровень эксплуатации трудящихся (в процентах) существует сейчас в капиталистической России, Белоруссии, Казахстане, Украине и так далее? Например, трудящийся заработал 1000 долларов в месяц, но с него высчитали деньги на бесперебойную работу предприятия (на капитал) 30%, в бюджет государства 30%, на обогащение капиталиста 30%. Заплатили трудящемуся только 10% от общей суммы, то есть – 100 долларов. Тогда математическое выражение эксплуатации в государстве будет равно 90%. От экономистов надо требовать определения уровня эксплуатации только в виде одной цифры и в процентах (50%, 70%, 90%)! Пустое и обширное «словоблудие» экономистов в объёме нескольких сотен страниц без математической конкретики надо полностью отвергнуть.

5. Пятый вопрос. По утверждению Маркса при коммунизме отсутствует эксплуатация, а при капитализме – присутствует! Тогда получается, что китайские коммунисты строят неэксплуататорский коммунизм при помощи эксплуататорского капитализма. Экономическая база коммунистов Китая основана на эксплуататорском капитализме. Наличие экономических эксплуататорских капиталистических производственных отношений в Китае – это объективный факт! Поэтому Китай фактически является капиталистическим государством, где коммунисты помогают капиталистам Китая эксплуатировать трудящихся. ПАРАДОКС! Коммунисты во всём мире существуют с целью осуществления противоположной цели – с целью ликвидации эксплуатации трудящихся, что и называется главным политическим достижением коммунизма! А в Китае коммунисты играют роль помощников капиталистов в осуществлении эксплуатации.

Вопрос к президенту: разве можно уничтожить эксплуатацию и строить неэксплуататорский коммунизм, базируя производство на эксплуататорских капиталистических отношениях? Это же бред! Как можно создать неэксплуататорскую формацию коммунизма, если экономика этой формации базируется на капиталистической эксплуатации?

6. Шестой вопрос. В средствах массовой информации государственное устройство в скандинавских странах часто называют «скандинавским социализмом» (????). Так называют скандинавские страны по той причине, что в этих странах огромная доля государственного бюджета расходуется на социальные нужды граждан. Но ведь скандинавские страны (Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия) относятся к 100%-ным капиталистическим странам, где абсолютно все средства производства принадлежат капиталистам, то есть - частникам. Деньги для бюджета сначала получены капиталистами при помощи эксплуатации, а потом отняты у капиталистов государством в бюджет (!!!!!!!!!!). Деньги бюджета у этих государств (в конечном счёте) получены через эксплуатацию трудящихся! Как можно называть социалистическим то общество, где существует явная капиталистическая эксплуатация? Это же несусветная глупость! Социализм не определяется количеством денег, которое выделяется из бюджета государством на социальную поддержку населения. Главное не объём финансирования социальных программ, главное – как эти деньги получены – через эксплуатацию или без неё. Социализм – это принадлежность средств производства государству, и это ещё отсутствие эксплуатации в обществе, а скандинавы капиталисты и (следовательно) - эксплуататоры (читайте Маркса)!

Вопрос к президенту: согласны ли вы с мнением о неправильным восприятии государственного строя в капиталистических скандинавских странах в виде «скандинавского социализма», если суть социализма состоит в отсутствии эксплуатации при получении государственного бюджета, а в капиталистических скандинавских странах эксплуатация трудящихся явно присутствует?

На эти вопросы современная общественная наука ответить явно не в силах! Но народ нуждается в ясности! Пора развеять туман и неопределённость! Поэтому нужна ваша помощь. Разъясните эти вопросы лично мне, и в СМИ – гражданам всего вашего государства!

МОЛОСТОВ.

И так, мне был дан ответ только от администрации президента Белоруссии, а президент России и Казахстана не снизошли до этого. Правда ответ был дан не лично президентом Белоруссии и даже не администрацией президента, а Институтом экономики Академии Наук РБ за подписью директора института В. И. Бельского. Кто заинтересуется, я могу прислать ответ из АН на вашу электронную почту. Мой E-mail: molostov_valery@tut.by . Как я и предполагал, в ответе никакой конкретики о наличии эксплуатации в капиталистической и социалистическом государстве нет. Как был вопрос о наличии (или отсутствии) эксплуатации в «нашем грешном мире» в подвешенном состоянии, так он и остался висеть до сего времени.

Рисунок 3. Экономисты-рыночники не имеют интеллектуальных сил точно ответить на вопрос о наличии или отсутствии эксплуатации в мировой экономике.

Суть письма из АН Беларуссии состоит в том, что существуют десятки противоречивых идей по проблеме эксплуатации. Да, Маркс и Ленин утверждали, что экономическая эксплуатация существует в капиталистическом государстве и отсутствует при социализме и коммунизме. Но марксизм сейчас «окутан недоверием». В то же время у буржуазных учёных превалирует идея об отсутствии эксплуатации как явления (Р. Гринберг и др.). Несмотря на тот факт, что трудящийся на каждые заработанные ими 1000 долларов, получает только 100 долларов в виде зарплаты в капиталистическом и социалистическом государстве, экономисты-рыночники никакой эксплуатации в обоих случаях не усматривают! «Работайте, трудитесь, господа пролетарии, а то что вас эксплуатируют капиталисты и социалистическое государство – это не важно!» Для кого неважно? Для капиталистов и для правительства? Да, для них, действительно, неважно! А для трудящихся – это важно! Неужели на простой вопрос о наличии или отсутствии эксплуатации (да или нет) "самая передовая в мире" капиталистическая рыночная экономика ответить не в состоянии! Такой ответ учёных лично меня не устраивает! До сих пор остаётся непонятным – прав ли Маркс (который утверждает о наличии эксплуатации), или правы экономисты-рыночники (которые утверждают об отсутствии эксплуатации в мире как таковой)! Неопределённый, размытый, не конкретный ответ, данный мне научными мужами из Академии Наук РБ, меня абсолютно не устраивает. Я разочарован! А вы?

МОЛОСТОВ.